ВС: керівник відповідає за борги банкрута, навіть якщо загроза неплатоспроможності виникла до КУзПБ
У постанові від 30.09.2026 у справі № 916/5286/24 (916/2403/25) Верховний Суд визнав загрозу неплатоспроможності триваючим станом і застосував солідарну відповідальність за ч. 6 ст. 34 КУзПБ.
Суть спору. Ознаки загрози неплатоспроможності в боржника з’явилися ще до набрання чинності КУзПБ (21.10.2019). Відповідачі заперечували застосування до них норм нового кодексу.
Позиція ВС (за викладом ЮРЛІГИ):
• загроза неплатоспроможності — триваючий стан, а не одномоментна подія;
• керівник, який діяв після 21.10.2019 і не вжив заходів, передбачених ст. 34 КУзПБ (зокрема, не звернувся із заявою про банкрутство), несе солідарну відповідальність за ч. 6 ст. 34 КУзПБ;
• новопризначений керівник не звільняється від відповідальності лише через те, що проблеми виникли за попередника;
• учасник (засновник) не відповідає лише через свій статус — потрібно довести його конкретні дії чи бездіяльність.
Практичний висновок. Керівникам компаній із тривалими борговими проблемами варто документувати аналіз фінансового стану й ухвалені рішення. Для кредиторів позиція відкриває додаткові можливості задоволення вимог за рахунок посадових осіб.
Текст постанови — у ЄДРСР; ст. 34 КУзПБ слід перевіряти в актуальній редакції.