Велика Палата ВС вирішить, що має пріоритет при розподілі коштів від торгів: арешт за забезпеченням позову чи застава
Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 465/1701/21: чи враховується пріоритет арешту, накладеного ухвалою про забезпечення позову, коли кошти від продажу майна боржника розподіляють між стягувачами, зокрема порівняно із заставою того самого майна.
Спір виник у виконавчому провадженні. Стягувач оскаржив дії приватного виконавця, бо вважав, що має пріоритет при розподілі коштів від продажу нежитлового приміщення боржника: арешт на це приміщення раніше наклав суд, забезпечуючи саме його позов. Суди попередніх інстанцій дійшли різних висновків.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду 7 вересня 2026 року передала справу до Великої Палати, і 30 вересня ВП ВС прийняла її до розгляду. Питання для вирішення:
• чи враховується пріоритет обтяження (арешту), накладеного ухвалою про забезпечення позову, при розподілі коштів від реалізації майна на торгах — зокрема порівняно з обтяженням заставою цього ж майна;
• чи потрібно тут застосовувати аналогію закону.
Колегія пропонує відступити від висновків Великої Палати у справі № 922/3537/17 (постанова від 23.10.2019) та КГС ВС у справі № 910/11305/18 (постанова від 10.02.2021).
Що це означає на практиці:
• для кредиторів, які отримали арешт майна боржника ще під час розгляду спору, рішення ВП ВС визначить, чи дає такий арешт перевагу при розподілі коштів;
• для заставодержателів — чи може арешт за чужим позовом конкурувати із заставою;
• для покупців лотів і арбітражних керуючих — як розподілятимуться кошти, якщо на майно є кілька обтяжень різної природи.
До рішення Великої Палати суди можуть по-різному вирішувати такі спори, тож кредиторам варто фіксувати дати й підстави всіх обтяжень майна боржника.