ВП ВС розгляне, чи можна вчинити виконавчий напис за нотаріальним договором застави, якщо кредитний договір не посвідчений нотаріально
Велика Палата Верховного Суду прийняла справу № 911/3400/24 і призначила розгляд на 4 листопада. Від її рішення залежить, чи зможуть кредитори звертати стягнення на заставу за виконавчим написом, коли кредитний договір укладено в простій письмовій формі.
Компанія-позичальник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса від 26 квітня 2024 року. Ним звернуто стягнення на заставлений автомобіль. Договір застави посвідчено нотаріально, а кредитний договір, який він забезпечує, укладено в простій письмовій формі. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили; банк подав касаційну скаргу.
Касаційний господарський суд 3 вересня 2026 року передав справу до Великої Палати, а 7 жовтня ВП ВС прийняла її й призначила засідання на 4 листопада 2026 року. Головне питання: чи зобов'язаний кредитор для виконавчого напису про звернення стягнення на заставу надати нотаріально посвідчений кредитний договір — і чи є відсутність такого посвідчення підставою визнати напис таким, що не підлягає виконанню.
Колегія пропонує відступити від висновку Касаційного цивільного суду у справі № 758/3725/21 (постанова від 28.06.2023).
Що це означає на практиці:
• для банків і кредиторів — рішення визначить, чи працює позасудове звернення стягнення на заставу, якщо кредитний договір не посвідчувався у нотаріуса;
• для позичальників і поручителів — чи є підстава оскаржувати вже вчинені виконавчі написи;
• для бізнесу, що постраждав від війни й має заставні кредити, — від висновку залежить, наскільки швидко кредитор може забрати заставне майно без суду.
До 4 листопада практика залишається неоднаковою. Після рішення ВП ВС варто переглянути позиції в спорах щодо виконавчих написів.