ОП КГС ВС: набуття права власності на предмет лізингу не дає колишньому лізингоодержувачу права автоматично повернути свої платежі

Первісний лізингоодержувач частково сплатив вартість автомобіля, а потім передав усі права та обов’язки за договором фінансового лізингу іншій особі. Нова особа виконала решту зобов’язань і стала власником майна. Колишній лізингоодержувач вимагав стягнути 2,43 млн грн, вважаючи, що відповідач безпідставно збагатився за його рахунок.

Об’єднана палата зазначила, що набуття новим лізингоодержувачем права власності не є підставою для автоматичного стягнення попередніх платежів за статтею 1212 Цивільного кодексу України. Часткова сплата платежів не означає поступового набуття права власності на предмет лізингу. Якщо права й обов’язки передано на підставі чинного договору, саме його умови визначають, чи можлива компенсація попередніх платежів. Відсутність окремої грошової компенсації не робить договір безоплатним: новий лізингоодержувач разом із правами приймає й подальші зобов’язання, а попередній від них звільняється. Тим самим Палата відступила від постанови КГС ВС від 21 травня 2025 року у справі № 916/4641/24, яка допускала такий позов після переходу права власності.

Що це означає на практиці:
• якщо передаєте права за лізингом, розрахунки за вже сплачені платежі варто прямо прописати в договорі про заміну сторони;
• без такого застереження вимагати повернення сплаченого через безпідставне збагачення буде складно;
• для кредиторів і арбітражних керуючих це аргумент під час оцінки вимог, пов’язаних із заміною лізингоодержувача до відкриття провадження;
• перед застосуванням позиції варто перевірити повний текст постанови та актуальну редакцію статті 1212 ЦК.

Це загальна інформація, а не індивідуальна юридична порада.