Банківська гарантія: чи може суд заборонити банку платити ще до рішення у справі
Касаційний господарський суд ухвалою від 9 жовтня 2026 року передав на розгляд об’єднаної палати питання, чи можна забезпечити позов забороною банку виплачувати гроші за гарантією, доки суд не вирішив, що гарантію виконувати не треба.
Банківська гарантія працює так: якщо замовник не виконав зобов’язання, банк на вимогу кредитора платить гроші, не вникаючи у спір між сторонами. На цьому й тримається довіра до цього інструменту. Але боржник може вважати, що вимога за гарантією безпідставна, і звернутися до суду з позовом про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню.
Постає питання: чи може суд до рішення у такій справі заборонити банку здійснювати виплати як захід забезпечення позову. Розглядаючи справу, Касаційний господарський суд побачив, що для відповіді потрібно відступити від раніше сформульованих висновків. Тому питання передали на розгляд об’єднаної палати.
Остаточної позиції поки що немає, але це важливий сигнал для всіх, хто працює з гарантіями.
Що з цього випливає:
• бенефіціарам гарантій варто пам’ятати, що виплату за вимогою можуть спробувати зупинити через суд;
• боржникам не варто розраховувати, що таку заборону вдасться отримати автоматично: єдиної практики ще немає;
• банкам і сторонам кредитних договорів варто стежити за висновком об’єднаної палати, бо він вплине на вартість і надійність гарантійного забезпечення.
Це загальна інформація, а не індивідуальна юридична порада.