ВС: скасований мораторій не позбавляє кредитора інфляційних і 3% річних
Верховний Суд пояснив: якщо апеляція скасувала ухвалу про відкриття справи про банкрутство, мораторій із цієї ухвали не може бути підставою відмовити кредитору в інфляційних втратах і 3% річних за той період.
Касаційний господарський суд Верховного Суду розглянув справу № 908/1902/25 (постанова від 6 серпня 2026 року). Кредитор, який ініціював банкрутство боржника, просив визнати його вимоги щодо інфляційних втрат і 3% річних за час, коли справа вважалася відкритою. Пізніше апеляційний суд скасував ухвалу про відкриття провадження й відмовив у ньому.
Суди відмовили у визнанні цих вимог, пославшись на мораторій, який діє після відкриття провадження. Верховний Суд із цим не погодився. Його логіка проста: ухвала, яку скасували, не створює правових наслідків із моменту, коли її винесли. Отже, мораторій, який вона запровадила, теж нікого не обмежує. Суди неправильно застосували частину 8 статті 41 Кодексу з процедур банкрутства.
Суд скасував рішення в оскарженій частині та передав справу на новий розгляд.
Що з цього випливає:
• кредитору, який ініціював банкрутство, не варто відмовлятися від інфляційних втрат і 3% річних лише тому, що процедуру відкрили, а потім скасували;
• боржнику слід враховувати: якщо ухвалу про відкриття провадження скасовано, розрахунки за цей період ведуть за звичайними правилами;
• обом сторонам корисно зберігати розрахунки за весь час, поки процедура формально діяла;
• висновок стосується конкретної справи, тож в іншому провадженні суд оцінить власні обставини.
Це загальна інформація, а не індивідуальна юридична порада.