Арештоване майно без управителя: чому збереження активів — слабка ланка
Конкурс на голову АРМА нагадує: арештувати актив замало, бо без управителя він втрачає вартість. Для кредиторів і боржників важливо знати, хто відповідає за майно, поки триває спір.
Що сталося
26 жовтня 2026 року уряд оголосив повторний конкурс на посаду голови Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). Попередній конкурс завершився без призначення: у квітні комісія не підтримала єдиного кандидата, який пройшов відбір. За оцінкою Transparency International Ukraine, від зарахування активу на баланс агентства до оголошення конкурсу на управителя минало в середньому 17 місяців.
Моя позиція
Арешт або включення активу до ліквідаційної маси — лише початок. Будівля без опалення, склад без охорони, бізнес без керівника чи криптогаманець без доступу швидко втрачають вартість. Тоді програють усі: кредитори отримують менше, боржник втрачає актив, який міг би погасити борги, а держава — дохід. Тому питання «хто управляє» має стояти поряд із питанням «хто заарештував».
У банкрутстві цю роль виконує арбітражний керуючий: він складає опис і оцінку, забезпечує охорону й шукає покупця. В інших провадженнях швидкість вибору управителя прямо впливає на те, що залишиться від майна.
Що робити вже зараз
- Перевірити статус. Кредитору варто з’ясувати за реєстрами обтяжень, у чиєму управлінні перебуває актив боржника.
- Зафіксувати стан майна. Боржнику корисно мати фото, акти й переліки на момент арешту.
- Заявити клопотання. У разі спору слід просити про заходи зі збереження вартості майна.
- Перевірити актив перед купівлею. Правовий статус і наявність арештів потрібно з’ясувати до укладення угоди.
Це моя професійна позиція, а не індивідуальна порада: деталі залежать від обставин провадження.